6еместо

4

-4
+8

Судебные приставы ХМАО - узаконенный рэкет

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ - УЗАКОНЕННЫЙ РЭКЕТ
01 апреля 2013, 07:46
Думаю, что большинство читателей не знает, что я уже четвертые сутки веду голодовку протеста против незаконных действий судебных приставов.
Я решила поднять эту "неудобную тему", отбросив любой ложный стыд.
Во всех городах России царствует беспредел судебных приставов! Они превратились из силового органа в бандитских налетчиков, входящих в квартиры и забирающих все, что им приглянется. Особой группой незащищенных людей стали пенсионеры, одинокие и многодетные матери, их дети, люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию.
Облегчая себе работу приставы беззастенчиво накладывают 100% аресты на пенсии, детские пособия, материнский капитал, возвращаемые кредиты, на весь прожиточный минимум должников, оставляя их вообще без средств к существованию.
Будучи правозащитником и лидером протестного движения в своем регионе, я, прежде чем объявить голодовку исследовала вопрос: насколько часто происходят подобные нарушения со стороны судебных приставов. Результат был шокирующим: обирать людей до нитки – практика судебных приставов, беззастенчиво нарушающих закон. Поскольку от суммы взысканных средств зависит их премия! В мой адрес стали приходить письма со всех концов страны с совершенно жуткими историями:
Многодетная мать из Красноярска рассказала, что из-за задолженности на зарплату, которая приходила на карточку мужу приставы наложили 100% арест на средства. Семья голодает, муж работает только на пристава.
Женщина с 2мя маленькими детьми из Коми АССР, разведена, имеет задолженность по квартплате – пристав наложил 100 арест на все детские пособия. Молодая мама из Питера, оставшись одна накануне родов, имея задолженность по квартплате, получила декретные, не трогала их. Родив, решила воспользоваться декретными и детскими, но они 100% были списаны приставом в счет погашения долга за кредит и жилье. От расстройства она лишилась грудного молока. Помочь некому, бедствует.
Женщина с двумя детьми, накануне родов потеряла мужа. Похороны загнали в долги и задолженность по жилью. Также все детские 100% снимаются судебным приставом. Семья голодает.
Пенсионеры также рассказывают, что из-за задолженностей приставы накладывают аресты на всю пенсию. Об алиментщиках просто молчу. Во многих случаях мне просто жаль становится добросовестных отцов.
Следует отметить, что приставам с 2008 года разрешено накладывать арест на передвижение должников. На работу за границу теперь им не уехать. Под этим же предлогом "арестованными" в своей стране остаются и многие политические активисты. Создан еще один прекрасный рычаг для преследования последних. Тем, кто не верит, что этот беспредел повсеместный, рекомендую погуглить в интернете. Вы сами найдете сотни сайтов и форумов, где люди спрашивают, как им быть, как остановить разнузданный произвол.
Я решилась на голодовку. Сегодня уже четвертые сутки.
Цель голодовки: привлечь внимание к проблеме, которую достаточно легко исправить во всех регионах России, а именно, заставить судебных приставов неукоснительно соблюдать и действовать на исключительно на основании Закона! А именно:
1. ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве": исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
2. В каждом конкретном случае действовать в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного ФЗ: Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника не может превышать 50%, ст.26 Закона «О трудовых пенсиях», удержания производятся в размере, указанном в постановлении о взыскании средств, и могут быть не более 50 процентов от пенсии. В случае одновременного удержания по различным основаниям размер взыскания не может превышать 50 процентов причитающейся пенсионеру пенсии.
3. строго подчиняясь каждой букве ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве", в которой четко оговорены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
4. Неукоснительно подчиняться положению абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ: не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Причина моей голодовки изложена в видеообращении.
Мой случай не единичный, а скорее, закономерный. Эти бирюковы расплодились по всей стране.
Если государство провозгласило, что оно правовое, то представители власти обязаны неукоснительно соблюдать закон. Нарушители закона должны отстраняться от должности без права ее занимать в дальнейшем.
В России служба судебных приставов стала карательным органом для всех, кто в силу трудных жизненных обстоятельств оказался должником, не имеет возможности оплатить адвоката, чтобы защитить себя.
И вместо того, чтобы помочь людям придти в себя, выжить в тяжелых условиях, погасить свои долги в дальнейшем, приставы для получения премий повсеместно идут на нарушение закона, действуя, как обыкновенные рэкетиры, бандиты.
Пора положить этому конец!
Призываю всех, кто меня услышит, кто попал в аналогичную ситуацию: отбросьте ложный стыд! Вас обирают беззастенчиво! Пора наказывать наглецов!
___________________

Вчера под утро друзья мне вызвали "скорую помощь". Изумительный доктор приехала. Жаль не знаю имени, хотелось бы поблагодарить за оказанную помощь.
Сейчас приедет доктор для освидетельствования самочувствия.

Днем друзья, прошедшие голодовку в Астрахани в прошлом году прислали мне врача, которая вынесла свое заключение. Если хотите мне помочь, и привлечь внимание к этой проблеме, буду благодарна.
Можно направить по электронке к приставу Бирюковой свое "фи", на электронный адрес пресс-службы приставов Октябрьского района города Мурманска.
Есть и телефоны ответственных - ведущий специалист-эксперт Вичев Эдуард Петрович
- специалист-эксперт Гаращенко Игорь Викторович email: press@r51.fssprus.ru Контактные телефоны:
тел. (8152) 42-46-97 Начальник Ольги Бирюковой - Ткаченко Ирина Валерьевна, тел. (8152) 40-22-77
• repmvbx_e
01 апреля 2013 | 07:57
/В России служба судебных приставов стала карательным органом для всех, кто в силу трудных жизненных обстоятельств оказался должником, не имеет возможности оплатить адвоката, чтобы защитить себя./
Правильно долой судебных приставов - а ВСЕ долги простить и заставить платить жуликов и воров из партии власти. Может тогда скромный /лидер протестного движения в своем регионе/ перестанет голодать

Разрушителей становиться все больше и больше
? chernysh
01 апреля 2013 | 09:30
Это будет продолжаться долго, я думаю безконечно,пока эта власть не уйдет, а сама она не уйдет и здесь как в песне: Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь!
? 1
• domovnik
01 апреля 2013 | 08:30
пока главный в кремле ничего не измениться, на местах все телек смотрят...
o 2
• ag_bai
01 апреля 2013 | 08:53
Служба судебных приставов -- еще один позор России. Пенсионера и алкоголика обдирут до нитки, наглого коммерсанта под носом -- "не найдут". Но вид этих держиморд с собаками в суде -- запредельно -- это силовые шестерки репрессивного режима во главе с Парфенчиковым, однокашником Медведева. Мерзкая, грязная служба и, главное, для людей -- бессмысленная.
o 2
• vladimirnn
01 апреля 2013 | 08:53
Елена, то что вы изложили является полным беспределом власти. Но, нужно признать, что не только власть виновата. Есть множество судебных решений которые судебный пристав исполнить не может. Вот у меня товарищ отдал в ремонт ноутбук частному предпринимателю, а он получив деньги ремонт не произвел должным образом. Суд да дело, но с это чудомастера взять нечего, и на нем уже пять судебных взысканий. Как быть? Прошло уже три года, а деньги не взысканы. Очень удивлен информацией о премиальных приставов связанных с суммой взысканий. Видимо ввели недавно.
o rgm
01 апреля 2013 | 09:01
Премия приставов введена давным давно, состовляет по моему 7% от долга.
? vladimirnn
01 апреля 2013 | 11:39
Уточнил, докладываю. Премия была в самом начале основания системы судебных приставов. Далее ее отменили. 7% - это исполнительский сбор. Никакого отношения к зарплате пристава он не имеет.
• 01 апреля 2013 | 08:53
Если бы все возникающие с властями вопросы, экспертами-экологами, с избыточным весом, решались с помощью голодовок, то нахрена нужна была бы ГосДума?????
o 1
• vassilitch62
01 апреля 2013 | 08:56
Думается, что проблема не столько в судебных приставах и их "беспределе", сколько в нищенском уровне заработных плат, пенсий и пособий. Люди, нормальные люди, много и тяжело работающие, не в состоянии платить ЖКХ, кредиты, оплачивать естественные какие-то материальные потребности. Хотя, как жизнерадостно рапортуют президенту и сам президент, "благосостояние неуклонно растет". Может, у кого-то и растет, но, видимо, не у всех
o 3
• papaded
01 апреля 2013 | 09:32
Поддерживаю протест Елены Васильевой против беззаконных поступков воровской власти, осуществляемый руками глупых и мерзких людишек, напяливших на себя форму судебных приставов.
o 2
• goodness
01 апреля 2013 | 09:36
Вот до чего мы дошли - Люди проводят голодовку, чтобы власть выполняла свои же собственные законы. Это говорит о полном развале в нашей стране судебной системы.
o 2
• constantine2
01 апреля 2013 | 11:50
Вознаграждение судебного пристава-исполнителя уже давно от размера взысканных денежных средств не зависит. Существовавшее ранее пятипроцентное вознаграждение давно отменили. Но даже если бы и зависело, не уверен, что для этого должностному лицу службы судебных приставов следовало бы идти на такое очевидное нарушение закона, как обращение взыскания на 100% ежемесячного дохода должника, пенсии и т.д. Если такое и случается, то, как правило, виноватыми оказываются, например, банки, который списывают 100% денежных средств при наложении ареста на счет должника, который оказывается зарплатным. Прежде чем заявлять о «беспределе» судебных приставов, следует изучать каждый такой факт на предмет вины судебного пристава-исполнителя. Поэтому Елене Васильевой, а также должникам, которые «пострадали» в результате удержания денежных средств в большем размере, нежели это предусмотрено законом, следует порекомендовать обращаться к квалифицированным юристам, либо в суд. Уверен, что описанные в блоге нарушения, даже наш «самый гуманный суд в мире» обяжет устранить.
o 1
• maksimich
01 апреля 2013 | 13:27
Ну что тут коментировать? В бандитской стране, всё бандитское. И власть, и приставы. Самое главное методы управления страной бандитские!
o 1
• rgm
01 апреля 2013 | 09:05
Елена , Вас почитаешь -приставы одни сплошные беспредельщики, только вот выполняют они решение суда и процесс этот не быстрый , время должнику дается только забивать на решение не надо.
o 2
• constantine2
01 апреля 2013 | 11:53
Вознаграждение судебного пристава-исполнителя уже давно от размера взысканных денежных средств не зависит. Существовавшее ранее пятипроцентное вознаграждение давно отменили. Но даже если бы и зависело, не уверен, что для этого должностному лицу службы судебных приставов следовало бы идти на такое явное очевидное нарушение закона, как обращение взыскания на 100% ежемесячного дохода должника, пенсии и т.д. Если такое и случается, то, как правило, виноватыми оказываются, например, банки, который списывают 100% денежных средств при наложении ареста на счет должника, который оказывается зарплатным. Прежде чем заявлять о «беспределе» судебных приставов, следует изучать каждый такой факт на предмет вины судебного пристава-исполнителя. Поэтому Елене Васильевой, а также должникам, которые «пострадали» в результате удержания денежных средств в большем размере, нежели это предусмотрено законом, следует порекомендовать обращаться к квалифицированным юристам, либо в суд. Уверен, что описанные в блоге нарушения, даже наш «самый гуманный суд в мире» обяжет устранить.
o 2
• constantine2
01 апреля 2013 | 11:53
Все встало на свои места. Цепочка – Влад Кобзев, Конюхов, Алексей Шмидт, Конюхова Аида и Адольф, чуть ли не Гитлер?.....Но вы не угадали, господа новоиспеченные капиталисты. Вы перегнули палку. Издеваться над невинными детьми? Да за такое надругательство нужно бить по фэйсу наотмашь, до синяков, до крови. И стыд, и совесть потеряли....Прикормленная преступная группа, которая за счет невинных детей набивает себе карманы. О Залбеге Омардибировиче, который с автоматами выгнал моих невинных внуков из их квартиры невозможно говорить без омерзения. Хапко, которая подделала Протокол торгов квартиры моей дочери на подставное лицо Зиен Ирину Зайнуловну, постоянно подтягиваемую «директором» фирмы-однодневки «Сибтранслогистика» бомжем Никулиным Константином, ожидает осуждение за служебный подлог. Никулин явился с повинной и дал признательные показания о том, что совершил преступление и назвал фамилии должностных лиц, замешанных в преступной схеме отжимания ипотечных квартир в незащищенных семьях (преступная группа «черных риелтеров»). Судебный пристав Фоменко, которая по совместительству еще и распорядительница судьбами чужих детей, какое право она имела настаивать, чтобы моего младшего внука сдать в приют? В то время, когда моя дочь лежала в больнице с гипертоническим кризом, судебные приставы фашисты и ГБР в составе 10 человек с автоматами, присланные Олегом Адольфом из ХМАО, выгоняли моих невинных внуков из их квартиры? Хотя решения суда на выселение моего старшего внука не было и он должен был проживать в квартире и охранять вещи. Но пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович его незаконно выгнал. Пристав Фоменко писала в комментариях, что «старшего сына никто не выгонял, он оделся и ушел сам». Так что же, невинный ребенок должен был бросаться под дула автоматов, чтобы остаться в своей квартире? По словам Фоменко выходит, что мой старший внук сам освободил квартиру преступникам. Как хорошо крутилось колесо наживы, и вдруг, скрипнуло?????? Пресупники из казны выделили деньги, якобы провели фиктивные торги, в кабинете судебный пристав Хапко Ирина Евгеньевна подделала Протокол торгов, бомж Никулин подписал, поделили деньги – полиции, чтобы не возбуждали уголовное дело и отказывали моей дочери, судье Лудановой 2000000 рублей, которая пошла в отпуск с последующей отставкой, росимуществу, приставам, ОБЭП, ЖКХ, службе опеки и попечительства..Нельзя наживаться за счет перемалывания невинных детей в мясорубке наживы!!!!!! Существует ли у вас такое понятие, господа преступники, как защита материнства и детства? И на самом ли деле вы являетесь истинными матерями и отцами? Не клонированные ли вы особи, зачатые в пробирке, которая изготовлена из платины, инкрустированной бриллиантами? И сколько же вам надо, воронье? А на каком основании разорили квартиру моей дочери? Кто возместит убытки? Это беспредел, наглый, дерзкий и длящийся годами. СТОП!!!! Хватит глумиться над невинными детьми!!!! Я – мать и бабушка, не позволю вам. Уберите свои грязные руки от моей дочери и невинных внуков. У вас руки в человеческой крови по самые плечи. Вы никогда их не отмоете. Адольф……Олег? Именно по его звонку судебный пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович выгонял моих внуков из их квартиры. А ГБР прислал из ХМАО Адольф, ну чуть ли не Гитлер? Ах, как Адольф предвкушал набить себе карманы……….За счет невинных детей!!! 24 февраля приставы зашли в квартиру, все вещи, мебель, ценности, которые дочь заработала за 20 лет трудовой деятельности, хищнически разломали, свалили в «таджикские» узлы и вывезли на холодный склад, очевидно, в дальнейшем хотели это все продать с целью поживиться. Два с половиной дня орудовали в квартире, готовя ее под офис высокопоставленному чиновнику. Квартиру «распилили» и деньги поделили. Кому же Конюхов пообещал квартиру моей дочери под офис? Когда дочь поехала на склад за своими вещами, приставы ей их не отдавали. Только с помощью депутатов государственной думы дочь смогла забрать свои разобранные вещи. Все поломали, кухонный гарнитур, шкафы, детский школьный уголок, за которым занимался мой младший внук, стенку из спальни, убрали варочную плиту, стиральную машину с постиранными в ней тряпками, холодильник, в котором оставались завонявшиеся продукты. И как же можно назвать такое действо? Это преступление. На фиктивных торгах, по поддельным документам продали по-тихому квартиру моей дочери, она ничего об этом не знала. Для того, чтобы подставное лицо Зиен Ирина Зайнуловна могла стать собственником дочкиной квартиры, КВАРТИРУ нужно было сначала отчуждать через суд. Этого сделано не было, вот и получилось два свидетельства о собственности – подлинное моей дочери и ничтожное посреднице Зиен Ирины, которой 22 года, а мама Зиен Альмухаметова неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 159 часть 4 "Мошенничество в особо крупном размере", но, очевидно, откупалась. (и Никулин Костя, и Зиен Ирина, и ее мама Альмухаметова, и Арсен Рожобович входят в группу «черных риелторов»).....Два свидетельства о собственности на одну квартиру – такого в природе не должно быть, тем более, одно из них подлинное, а второе поддельное. Квартира под арестом, заведено уголовное дело, но Зиен меняет замки на входной двери, проводит сигнализацию..Ходит по агентствам и продает дочкину квартиру, но агентства знают, что квартира под арестом и не принимают ЕЁ!!! квартиру на продажу....Явный преступный сговор, направленный против материнства и детства чиновников и «черных риелторов». Я мать, бабушка, мне 67 лет. Из них я отработала 50 лет, пенсионерка, ветеран труда, награждена медалью "За долголетний, добросовестный труд". И в кого же мне запустить свою медаль? Кому так приглянулась квартира моей дочери? Украли деньги и квартиру? Сейчас дочь снимает комнату с детьми. Я отдаю ей свою пенсию и зарплату, чтобы она могла платить за комнату и кормить детей....Никак не нахапаетесь, поэтому в своей мясорубке наживы стали перемалывать детей!!!!!!А «черные риелторы», о которых писал Дмитрий Медведев, это всего лишь посредники…..Откуда же ноги растут, господа капиталисты? Или жидомасоны?
Конституция РФ утверждает, что Россия – социальное государство. В это понятие вкладывается следующий смысл: это государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь. И одной из задач этого государства является обеспечение возможности для лиц, не имеющих по каким-либо причинам возможности трудиться, поддерживать обычный жизненный стандарт. Так почему же с самого начала возникшей уголовной ситуации с квартирой моей дочери пошли сплошные нарушения закона и фашистские косяки? Почему ГБР Минюста была прислана их ХМАО? Пускай объяснит мне это целенаправленное незаконное действие главный судебный пристав ХМАО Олег АДОЛЬФ! Когда дочь была на приеме у Натальи Комаровой, там присутствовал и О. АДОЛЬФ. Но он молчал. И именно поэтому через 6 дней произошло преступление по выселению моих внуков, ДЕТЕЙ!!!! Из их квартиры судебными приставами и ГБР ХМАО в составе 10 человек с автоматами!!!!! ДЕТЕЙ!!! Как террористов? Для того, чтобы наша доблестная полиция не возбуждала уголовное дело в отношении фиктивной продажи квартиры моей дочери и подделки документов в кабинете судебного пристава Хапко Ирины совместно с бомжем Никулиным, который с 2007 года находится в федеральном розыске!!!!, и никто не хочет его искать, потому что он нужен для осуществления преступных операций с ипотечными квартирами, наша доблестная Сургутская полиция получила взятку. Но разве можно оценить в деньгах заботу о детях? Председатель Сургутского городского суда Клочков судье «приказал»: «Филипповой отказывать». И почему же председатель Ханты –Мансийского суда вызвал судью 5 марта 2013 года и сказал: «Филипповой отказать». Четко и ясно одно – преступный сговор зажравшихся капиталистов…Главным звеном в этой преступной цепи является служба судебных приставов, взявших за основу своего преступного бизнеса проведение фиктивных торгов и подделку Протоколов торгов в кабинете судебного пристава и замашки фашистов гестаповцев по выдворению детей из их квартир как террористов. Я позволю себе смелость высказать свое мнение и связать незаконное выселение моих внуков как террористов судебными приставами фашистами и ГБР с автоматами на улицу 13 февраля 2013 года при температуре воздуха минус 28 градусов Цельсия по указке преступной группировки «неприкасаемых» с началом российского массового ипотечного погрома квартир и физического насилия по отношению к невинным ДЕТЯМ!!!, нарушающее конституционное право ДЕТЕЙ на жилище. В этом преступном сговоре задействованы и высокопоставленные чиновники ФССП, суда, прокуратуры, полиции, ОБЭП, росимущества, а также преступная группа «неприкасаемых» «черных риелторов». Нельзя молчать и позволить развязывать руки преступникам в этом конституционном экономическом коррупционном преступлении для предотвращения массового уничтожения незащищенных слоев населения – одиноких матерей с детьми, вдов с детьми и внуками, многодетных матерей, пенсионеров и других. Это говорит о том, что у нас нет никакой социальной защиты, налицо социальный надзор. Незащищенные семьи состоят на учете. Необходимо прекратить перемалывать ДЕТЕЙ в мясорубке экономической наживы преступникам коррупционерам!!!!!, которые превыше уважительного, заботливого и законного отношения к материнству и детству, ставят жажду наживы любой ценой, даже ценой преступления по отношению к правам ребенка. Преступное событие «Хрустальный морозный день» 13 февраля 2013 года стало далеко не первым крупным детским погромом квартиры и незаконного выдворения детей из их квартиры как террористов, который провели судебные приставы-нацисты, хищнически разграбили квартиру и вещи, мебель, ценности, которые моя дочь нажила за 20 лет трудовой деятельности, упаковали в узлы и вывезли к себе на склад. Общественная группа «Гражданская инициатива» также поднимает громогласный протест общественности на вопиющий факт погрома квартиры и незаконного выдворения детей, - не позволить развязывать судебным приставам-фашистам руки и не послужить стимулом, набирающим обороты к началу массового уничтожения незащищенных и безвинных детей в стране. Наша реакция на погром квартир как в Сургуте, так и в других городах ХМАО и РФ не позволит судебным приставам фашистам развязывать хищнические руки на чужое имущество и не должна послужить стимулом к началу массового уничтожения незащищенных слоев населения, и наших невинных ДЕТЕЙ! Статья 1 Федерального Закона от 24.07.98 N 124-ФЗ (редакция от 17.12.2009) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» гласит о том, что моим внукам необходим «процесс преодоления последствий психологической и моральной травмы» после совершенного над ними насилия в форме физического выдворения их из квартиры группой БР с АВТОМАТАМИ!!! На мороз, в чем мать родила!!!!
Статья 5 ФЗ от 24.07.98 N 124-ФЗ (в редакции от 17.12.2009 года) устанавливает порядок судебной защиты и осуществление судебной защиты прав и законных интересов ребенка. Мой старший внук отслужил срочную службу в армии и пользуется льготами. Поэтому решения суда на выселение старшего внука не было. Он должен был проживать в своей квартире и охранять вещи. Но пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович его незаконно ВЫГНАЛ!!!!!
Теперь я понимаю, что прожила в стране, которую считала своей Отчизной и Родиной. Но она оказалась мачехой. Говорим красивые слова о защите материнства и детства, о помощи детям-сиротам, а преступники, по-тихому, с ускорением набивают себе карманы за счет того, что перемалывают в мясорубке алчности и наживы невинных детей!!!! Есть видео, на котором судебный пристав Асхабалиев Залбег Омардибирович "пытает" моего старшего внука, мол, где Филиппова Ирина Анатольевна (мама)? Внук ответил, что она в больнице. Что интересно, кроме должности судебного пристава, он, по совместительству, еще и врач!!! Спрашивает у внука, а в связи с чем она находится в больнице? Внук ответил, что мама заболела (с моих слов - от совершенного над нею и ее детьми преступления, преступники толкали ее на самоубийство. Но я не позволю своей дочери накладывать на себя руки, потому что этим преступникам это было бы на руку). Это преступление выходит за рамки человеческого понимания. Алчность застилает им глаза и бережное отношение к материнству и детству им не интересно. Это страшно. Всех поставили на "птички". Благополучный это богатый, а бедный или незащищенный - этого можно перемолоть. Я не зря назвала 13 февраля 2013 года "Хрустальный морозный день", сравнив это преступление с "Хрустальной ночью" в ноябре 1938 года, когда фашисты громили и грабили магазины евреев в Германии и в эту же ночь убили 90 человек евреев!!! У нас начинается примерно то же самое. СК РФ работает в ХМАО, проверяя деятельность Олега Адольфа, главного судебного пристава. Нам помогают депутаты КПРФ, спасибо Геннадию Зюганову. Я - вдова, защиты нет, дочь одинока, с двумя детьми, тоже защиты нет. Нас они могут всех просто убить ради квартир. И мою квартиру, за которую я отработала 50 лет, тоже заберут. Но детей трогать нельзя!!!!! Как в Кущевке - убили 12 человек, из них 2 маленьких детей!!! На все пойдут ради наживы.......Мне скоро на тот свет, а как же дочь и внуки? Что же будет с ними? Я готова выйти на площадь к ФССП и поджечь себя в знак протеста против творящегося произвола в Сургуте по незаконному выселению моей дочери и внуков из их квартиры. Попасть в колесо наживы власть предержащих – от этого можно действительно умереть - от страха, от горя, от душевной боли, от ужаса происходящего над невинными детьми.
29.06.2013 года
Обстоятельства дела (часть 1):
27.08.2007г. Филиппова Ирина Анатольевна (покупатель) и Филиппов Геннадий Михайлович (продавец), в лице своего представителя Филиппова Андрея Геннадьевича заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
Согласно данному договору квартира, расположенная по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201, приобреталась покупателем Филипповой И.А. по рыночной стоимости в 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек за счет собственных и за счет кредитных средств, предоставленных КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), согласно кредитному договору № 04-1/14808КИ от 27.08.2007г.
В соответствии с кредитным договором № 04-1/14808КИ от 27.08.2007г. покупателю Филипповой И.А. предоставлялся кредит для приобретения вышеуказанной квартиры в размере 3 180 000 (три миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. 820 000 (восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек по договору купли-продажи квартиры было уплачено Филипповой И.А. лично продавцу в день подписания настоящего договора купли-продажи за счет собственных средств, что подтверждается распиской от 27.08.2007г. полученной от Филиппова А.Г.
27.08.2007г. Филиппова Ирина Анатольевна (покупатель) и Филиппов Геннадий Михайлович (продавец), в лице своего представителя Филиппова Андрея Геннадьевича подписали акт приема-передачи жилого помещения (квартиры).
06.09.2007г. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 был зарегистрирован Управлением федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам.
06.09.2007г. Филипповой И.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на 3 комнатную квартиру общей площадью 76,2 кв.м., расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201. Согласно свидетельству о регистрации права от 06.09.2007 72 НК 653967 за объектом недвижимости было зарегистрировано также обременение: ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.09.2007г. сделана запись регистрации № 86-72-22/070/2007-021.
Следует обратить внимание на то, что Филиппова И.А. приобрела квартиру у отца своего бывшего супруга, так как при разводе Филиппова И.А. и Филиппов А.Г. не производили раздел имущества, то ими было принято решение о продаже Филипповым Г.М. вышеуказанной квартиры в пользу Филипповой И.А., поскольку Филиппова И.А. после развода осталась с двумя несовершеннолетними малолетними детьми.
В приобретенной за счет собственных и за счет кредитных средств квартире, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 Филиппова И.А. проживала вместе со своими сыновьями: Филипповым А.А., 23.02.2001г.р. и Драган А.И. 30.10.1992 г.р..
Указанная выше квартира являлась единственным жильем для Филипповой И.А. и ее двух сыновей.
До 17.03.2009г. кредитные обязательства по кредитному договору с КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) за № 04-1/14808КИ от 27.08.2007г. исполнялись Филипповой И.А. в полном объеме. Однако, в связи с возникшим финансовым кризисом 2008 года и потерей места работы заемщик Филиппова И.А. стала ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, допуская просрочки в уплате аннуитетных платежей. В этой связи Филиппова И.А. неоднократно обращалась в КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) с предложениями о реструктуризации кредитной задолженности, на что, банк отреагировал встречным предложением о предоставлении Филипповой И.А. возможности реструктуризировать ее долг и восстановить ее в графике платежей с взысканием 26 (двадцати шести) пропущенных аннуитетных платежей в размере 1 099 800 (один миллион девяносто девять тысяч восемьсот) рублей (есть электронная переписка с банком).
Однако в декабре 2009 г. - январе 2010 г. КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Филипповой И.А. с требованием обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору на имущество, а именно на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201.
02.03.2010г. Сургутский городской суд ХМАО-Югры в составе председательствующего судьи Луданой Г.А. в рамках рассмотрения гражданского дела за № 2-470/2010 по иску КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Филипповой И.А. вынес решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд постановил:
1. Обратить взыскание суммы задолженности по кредитному договору на имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, а именно на предмет ипотеки, квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201;
2. Определить способ реализации квартиры публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, ул. Федорова, д. 69, кв. 201 в размере 4 095 000 (четыре миллиона девяносто пять тысяч) рублей.
Следует обратить внимание на то, что решение по данному делу было вынесено 02.03.2010г., при этом оно вступило в законную силу только 04.05.2010 г. после того, как была рассмотрена апелляционная жалоба Филипповой И.А. А вот исполнительный лист по этому решению был выдан уже 01.03.2010г.! Ровно как и постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.03.2010г!
Возникает вопрос: Как до момента рассмотрения судом иска КИТ Финанс Инвестиционный банк и вынесения по иску решения суда мог возникнуть исполнительный лист днем раньше, чем состоялся суд? И как до момента рассмотрения судом иска КИТ Финанс Инвестиционный банк и вынесения по иску решения суда могло возникнуть исполнительное производство, когда согласно ГПК РФ, решение вступает в силу, в случае его обжалования в суде апелляционной инстанции только после вынесения решения судом апелляционной инстанции, а следовательно решение от 02.03.2010г. вступило в законную силу 04.05.2010г.
Данная ситуация свидетельствует о том, что в действиях как минимум судебных приставов-исполнителей имеется состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ, превышение должностных полномочий. А также наблюдаются элементы сговора, при этом выяснение этих обстоятельств является непосредственной задачей следователей и дознавателей, однако, несмотря на многочисленные заявления Филипповой И.А. с просьбой возбудить уголовное дело в отношении судебных приставов-исполнителей, не было проведено надлежащей проверки, в то время как Повод для возбуждения уголовного дела - это сообщение о преступлении, полученное из предусмотренного ст. 140 УПК РФ источника, прием которого обязывает органы расследования приступить к процессуальной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ, существует три повода для возбуждения уголовного дела:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
Сообщение о преступлении, полученное из иных источников, как повод для возбуждения дела, представляет из себя рапорт об обнаружении признаков преступления (п. 43 ст. 5 УПК РФ, и ст. 143 УПК РФ).
Все поводы для возбуждения уголовного дела являются доказательствами по уголовному делу в виде иных документов (ст. 84 УПК РФ) и обязаны соответствовать предъявляемым к ним требованиям (относимости и допустимости).
Для возбуждения уголовного дела кроме повода необходимо еще и основание. В качестве основания для возбуждения дела ч. 3 ст. 140 УПК РФ называет наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Примечание:
Под выражением «наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» понимается следующая совокупность признаков:
- данных, указывающих на признаки преступления, должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии самого преступления. Такие данные появляются в результате проверки повода к возбуждению дела в порядке ч. 1 ст. 144 УПК (из протокола осмотра места происшествия, объяснений очевидцев, акта ревизии и т.д.). При этом для возбуждения уголовного дела достаточно одного лишь обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную изначальную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела;
Если имеются достаточные данные, свидетельствующие что преступление совершено конкретным лицом, то уголовное дело возбуждается в отношении этого лица. Возбуждение уголовного дела в таком случае по факту обнаружения признаков преступления не допускается, ввиду непреложного обеспечения права данного лица на защиту. Это означает обязанность следователя, прокурора или дознавателя указать фамилию подозреваемого в постановлении о возбуждении уголовного дела, когда в момент его вынесения есть сведения об участии данного лица в совершении преступления (например, в сообщении о преступлении прямо указано лицо, совершившее данное преступление). В таких случаях соответствующее лицо немедленно приобретет статус подозреваемого (ч. 1 ст. 46 УПК РФ).
Согласно ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Таким образом, законом установлен порядок и последовательность действий следователя в отношении сообщений о преступлении:
1. Следователь обязан принять сообщение о любом совершенном преступлении;
2. Следователь обязан проверить полученное сообщение о совершенном преступлении;
3. Следователь обязан в пределах своей компетенции, установленной УПК РФ, принять по проверенному сообщению о совершенном преступлении решение, в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Примечание:
Законодатель намеренно отвел следователю для принятия решения по поступившему сообщению о преступлении определенный срок – 3 суток со дня поступления сообщения. Именно в этот срок следователь обязан произвести проверку поступившего сообщения. Проверка производится с гла

Татьяна, 04.01.2014, 19:56
Статус идеи: ожидает рассмотрения

Комментарии

Svetlana, 08.01.2014, 15:12
тема из наболевших.
Андрей, 14.07.2015, 10:52
Приветствую, Светлана! Тема, которую вы поднимаете на обсуждение - важная! Несомненно, у многих людей складываются в жизни не простые ситуации и решать их иногда приходится в сложных ситуациях. Я сам работаю в ХМАО в Ханты-Мансийске приставом с 2000г. За все эти годы я часто сталкивался с таким свойством людей, к которым приходят судебные приставы, которое в народе называют "включить дурака". Ой, мы не знали! Извините, мы оплатим в ближайшее время!! Я забыл!! Кто будет думать за этих людей-должников? Приход приставов - это сигнал, что пришла пора платить по долгу. Ситуация в которую должники попадают не складывается в один день. Долг складывается месяцами, годами. Всё достаточно просто и не нужно стараться нагнетать обстановку.
Алиментщики: С этой категорией лиц ясно как Солнце на небе!! Все разведённые отцы или матери, у которых есть дети, ЗНАЮТ, что 25% ежемесячно платит на содержание ребёнка (33% на двух и более детей). НО НЕ ВЫПОЛНЯЮТ!!! Кто мешает платить и оставлять у себя расписку, что за такой-то месяц жена (муж) получила алименты? Или при переводе по почте в назначении платежа писать - алименты за май? Если, конечно, добросовестный отец или мать. Кто мешает? Никто не мешает. Плати до 18-ти лет и спи спокойно. Ан, нет!! Не платят почему? Многие думают:
- она (бывшая жена или муж) тратит эти алименты на себя или ещё на что-то;
- личная обида - буду "мотать" тебе нервы. Побегай-ка за мной;
- она(он) получает больше меня обойдётся и без алиментов;
Такие вот мысли у всех алиментщиков. Если алиментщик хронический алкоголик, наркоман - тут понятно, что от такого не дождаться ничего тут должна подключаться социальная служба или принудительное лечение. Сложнее с теми, сознательно скрывается от уплаты или скрывает свои доходы. Здесь судебный пристав не уполномочен вести всероссийский розыск или привлечь к ответственности бухгалтера предприятия, в котором работает должник, за сокрытие реальных доходов и не правильных отчислений. В его полномочиях только направить представление в ОВД для возбуждения дознания по линии следствия. А сами алиментщики скрываются от пристава, не приходят по повесткам или самостоятельно. Получается, что вместо диалога с приставом по долгу за алименты - пристав вынужден всё время слать запросы по банкам о наличии счетов. И, конечно, принимать жёсткие меры по некоторому ограничению.
2. Должники по коммунальным долгам. В этой части должники делятся на: - не буду платить сознательно (всё равно ничего мне не будет) и на тех, у кого не хватает реально.
Кто не платит сознательно и напрямую говорит это и работникам ЖЭУ и в суде и приставам - сразу надо жёстко пресечь это. Они живут в доме: есть свет, газ, вода, отопление. Необходимо платить. Другое дело качество этих услуг: вода не по санитарным нормам, давление газа не высокое, отопление не по норме. Этот вопрос решается не у приставов, а в ЖЭУ, суде.
У кого реально не хватает средств по оплате коммунальных услуг есть способы выхода из этого. Они (должники) ЗНАЮТ, что средств не хватает. Зачем доводить до долгов? Пересмотрите расходы. Жить по доходам, а не по потребностям. Сходите в ЖЭУ - переговорить, чтобы пересмотрели долг. Не уходить в "оборону", а вести диалог прежде всего с ЖЭУ, в суде, и, если дошло до приставов, то и с приставом. Не скрываться, а пытаться находить решения. Вот поэтому и возникают Исполнительные производства по выселению. Это я знаю по опыту - не очень приятная процедура для пристава.
3. Должники по ипотекам или кредитам. Здесь просто - как апельсин. Если заработная плата 20000 руб. не бери кредит в 700000 руб. Не вступай в ипотеку на 3-4 миллиона. Люди, принимая такое решение. не думают о будущих временах. Понятно, что хочется иметь и машину и квартиру, чтоб не хуже как у других, но если нет возможности оплатить - зачем создавать сложную ситуацию? Люди сами себе создают ситуации критические, а потом удивляются - зачем пришили к ним приставы.
За 15 лет работы я видел много разных должников. Тех у кого действительно, сложно - пристав выслушает и примет решение не во вред должнику. Поймите, и донесите людям, что не нужно скрывать ситуацию, а нужно решать её и приходить к соглашению. Не нужно доводить свою жизнь до того, что приходится спорить с законом. Сам по себе закон по исполнительному производству мягкий и не карательный, как пишут везде. Я не защищаю себя или приставов. В каждой структуре есть хорошие люди и плохие. Всякие есть. Нужен диалог, а не поливание друг друга не хорошими словами. В нашей работе есть 50% людей - говорящих нам спасибо, а 50% - ругающих нас. Надеюсь, вы понимаете, кто ругает (должник), а кто говорит спасибо (взыскатель). Так вот нужно всегда выслушать все стороны конфликта, а потом уже решать. И голодать нет необходимости. Этим вы причиняете себе вред, а не государству. Нужны иные методы решения!!!! Если вам захочется провести диалог на тему, которую вы затронули, напишите мне на meskalero @ yandex.ru

Оставить комментарий